父亲一边哭一边抱怨。他们剥光我女儿的衣服，用刀威胁她，并将她打死！ “开车家暴杀害丈夫的女子”被判11年有期徒刑二审开始
（原标题：父亲抽泣中诉苦：女儿被剥光衣服，持刀威胁，殴打致死！“因家暴开车撞死丈夫的女子”被判11年有期徒刑二审开庭）
去年5月，河北石家庄的曹女士与朋友出去吃饭。回家后，我丈夫想知道是否还有其他人在场共进晚餐。夫妻俩发生了争执。曹在与女同事对峙时遭受丈夫的家庭暴力。当她独自离开时，她的丈夫爬上汽车引擎盖拦住了她。曹某随后加速并打滑，引发交通事故，导致其妻子刘某死亡，曹某重伤。照片显示事发现场。今年3月，肇事女司机曹萌萌因故意杀人罪被判处有期徒刑11年，她提出上诉。本案于10月31日上午在石家庄市中级人民法院二审开庭审理。被告人曹萌萌的父亲曹先生告诉记者，去年5月21日案发后，他接到公婆的电话，告知他们夫妻俩遭遇了交通事故。 “我们连夜从太原跑到石家庄，到了医院，女婿已经不在了，女儿也受伤了。由于她的伤势，医院下达了病危通知书，当时我们心里很难过。”曹说，她的女儿通过媒人认识了刘。 “两人交往了三年才结婚，恋爱时就觉得这个男孩是一个非常好的男孩，他们于2018年结婚，并育有一个7岁的儿子。“事件发生后，他一直是由新郎家抚养长大的。”曹先生说，结婚三年后，他的女儿因做家务被刘武猛先生强奸。“女儿让他给她洗脚，他拒绝了。”就在这时，他的耳膜被狠狠打了一拳。真是扎心了，等刘萌萌跪下道歉后，他才原谅了他。但实际上，从第一次家暴到案发前，女儿已经多次遭到刘萌萌的家暴。”曹草萌身上的受伤史显示，曹草萌于2021年9月入院治疗，出现以下症状：耳膜穿孔。不过，刘三姨表示，曹草萌的耳膜穿孔是刘先生不小心抓伤造成的。她表示，曾听刘先生说，受伤的原因是因为判决书还显示，曹萌萌于2024年5月2日以家庭暴力为由向警方报案。得知双方因家庭琐事发生争执后，没有人动手，事情通过调解解决。据大象新闻报道，曹孟君的父亲回忆起当晚发生的细节时哽咽。 2025年5月21日凌晨1点，其丈夫刘某酒后回家。他怀疑当晚与好友一起吃饭的妻子曹“与异性吃饭”。他们发生争执后，曹拿着刀离开，与她最好的朋友王对峙，一路上威胁并殴打她。这名女子趁男子不注意时试图开车逃跑，但男子爬上前引擎盖阻止了她。事故发生时，车辆驶过路口后，因抢救无效，刘某某最终身亡。女子的父亲说：“监控摄像头清楚地显示，他开车驶向他最好的朋友王某居住的大楼。当王某没有开车时接完电话后，他把她拖到车后继续殴打。他把她的衣服和内衣都脱光了。”殴打太厉害了，她无法忍受。我什至没有勇气看这个视频，我无法解释。据刘妈妈说，刘妈妈和曹操结婚后就住在一起了，刚结婚的时候，生活还算顺利，但三天两头就会因为一些小事吵架。事发前发生争吵的原因是刘先生怀疑曹先生有外遇。曹先生经常在家里回家。刘先生的父亲在与朋友王先生会面后作证称，刘先生和曹操经常吵架，曹操很少让刘○○睡在自己的房间，因为曹操还要求岳母说服刘○○与他离婚。通过与曹女士的交谈，她了解到曹女士的丈夫经常与她争吵，有时还打她。听说曹太太说她丈夫身体不好。相关新闻：女子开特斯拉逃离家暴，丈夫去世。家属透露详情 10月31日上午，石家庄市中级人民法院“家庭暴力”一案二审开庭审理，一妇女及其丈夫被强行驱逐后死亡。受害人的父亲曹操猛告诉封面新闻记者，他的家人相信她的丈夫刘萌萌很爱她，并用刀锄地和其他形式的家庭暴力。宇害怕了，就走了。刘某某躺在汽车引擎盖上。曹某某驾车途中发生交通事故，刘某某因此死亡。在二审中，上诉被宣告无罪。 “我女儿不是故意的，当刘某女士被扔到车右后部时，她拼命逃命，成了一名…此前，石家庄市中级人民法院一审认定曹先生犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。法院审理认为，曹先生虽非故意造成事故，但由于其在不熟悉路况的情况下高速行驶，发生事故的可能性极高，且存在容忍刘先生死亡的主观故意。而且，虽然刘某在事发前曾对曹某进行过暴力殴打，但在曹无猛离开后，殴打行为并未继续，因此并不存在真正的危险，不符合自卫要求。婚礼于凌晨 1 点左右举行。 2024年5月21日，因5月20日晚，刘先生与同事王先生等人一起吃饭，与曹先生发生争执，后两人将曹先生打下楼，并于2时47分威胁曹先生，当时刘萌萌驾驶的是特斯拉汽车，曹萌萌抵达楼下。位于石家庄市新华区新源路与裕兴街交叉口西侧王先生家附近。 3时09分32秒，曹萌萌继续加速转弯。方向盘猛地撞在了乘客车门上，但车子仍继续向前行驶。 3点10分02秒左右，汽车驶入唐人街新源路路口，撞向路口东南角的一个花池。附近一家酒店的员工立即报警。尽管明知孟先生躺在汽车前盖上，但他仍高速行驶，并转动方向盘，意图将刘孟孟先生扔出车外，最终酿成重大交通事故。主观上，曹操猛对刘萌萌的死持放任态度，客观上，他造成了刘萌萌的死。其行为已构成故意杀人罪。检方宣布他有罪。当时的交通路线f 事故正在恢复。这场车祸被视为意外事故。 10月30日，封面新闻记者回顾了这一事件。判决书显示，曹萌萌逃跑时，是从村口新源路开车前往的。过了丁字路口，我快速驶过唐人街的新源路路口。路口呈垂直之字形，笔直的车道面向花池。曹无猛高速跑过唐人街，直到在东南角发现了一个花池。图片说明：蓝色为正常行驶路线，红色为曹操猛行驶路线。曹告诉封面新闻记者，曹萌萌驾驶的特斯拉汽车可以通过手机控制，但当时手机在刘的手上。 “她的出口速度不是很快，大概有50码左右。当她行驶300到400米到丁字路口时，一辆电动车开出来，车子晃动了一下，刘女士在盲点处摔倒在右侧。过了路口后，她加速了”跑了10多秒，与就在华池路前面的华池相撞。”书中介绍，曹萌萌驾驶的汽车从开始到前述路口的平均时速约为57公里/小时至58公里/小时，从路口到路口（车辆晃动期间）平均时速为88公里/小时至89公里/小时。电动汽车的干扰问题不存在。曹父称，刘萌萌被甩到车右后角时，处于女儿的盲区，因此主观上不存在杀人意图，法院认定，曹先生虽然没有故意造成事故，但由于曹萌萌当时高速行驶，对路况不熟悉，刘萌萌是否被甩出车外，是否因车祸身亡。事故，或死亡结果是否以尚未发生的方式发生，不超出曹某主观故意的范围。萌萌允许死亡结果发生。也就是说，事故本身虽然是事故，但没有考虑整个事件。这说明，柳萌萌的死并非意外。家属主张合法辩护。抗辩的焦点是非法侵权是否继续，但曹先生的父亲坚称这是合法的抗辩。他回忆，事发后，女儿表示“我害怕，想离开”，并前往太原寻找父母。 “我女儿不是故意的。她逃跑是出于自卫，她无罪。”据初审法院称，凌晨2点左右。 2024年5月21日，刘某酒后回家，怀孕。曹先生涉嫌520与异性聚餐，曹先生以酒驾威胁，持刀踢他，并带走了他我去王先生的社区崩溃。在此期间，他多次闯红灯。据曹某交代，在开车前往王某小区时，刘某将中控台上的刀扔出车窗外，刘某下车后又捡了起来。他手中的刀长约20厘米，宽约3、4厘米。它呈银色，在家中用来切肉。 10月30日，在事发的王小区门口，曹某告诉记者，他在一审时曾看到女儿在这里被殴打的视频。他在监控视频中称，刘某到达小区门口后，下车殴打坐在副驾驶座上的曹某。 “打完她后，他用刀架在她的喉咙上，扯掉了她的头发。她（曹）脸朝下倒在地上。他把我女儿拖到（车上）后面，拿走了她的东西。他把她脱光了，打到她不能再动了，不穿内衣。”然后他们拖着根据量刑陈述中监控视频的描述，曹某上车后，刘某蹲下身子，到外面查看手机，拨打电话，发动汽车逃跑。刘先生见状，爬上了汽车的前引擎盖。宣判时，曹操猛承认并称，当他超速逃跑时，刘猛猛突然出现在车辆前挡风玻璃右侧。她特别害怕，把方向盘从左向右打转，想要把刘某某从车里弄出来。摇晃了几下后，柳萌萌就消失了。他感到被抛弃了，想赶紧逃离，但他的车撞坏了，不记得接下来发生了什么。当她醒来时，她已经在车底下，有人正在给她穿衣服。当我下次醒来时，她有一种在医院里的感觉。她只想离开他，逃命。因为刘某某说要杀她，在她家，在小区，在小区。ar且靠近王某某家。曹操父亲再现了刘无猛打曹操萌萌的场景。郝英 摄 一审法院认为，有效抗辩需要“持续不法侵害”。受害人刘萌萌案发前曾对曹草萌进行残酷殴打，但殴打并没有永远持续下去。曹无梦走开的时候并没有挨打。目前还不清楚刘萌萌是否会对他造成更大的伤害。不存在真正危险，不符合自卫要求。紧急避险损害了损害行为人以外的第三人的权利和合法利益，与本案已查明的事实不符。双方父母都承认，他们的关系并不好。女子家属称，刘某曾多次遭受家庭暴力。 10月30日，曹家人告诉封面新闻记者，曹出生于1998年，是在刘某上学时经人介绍认识的。学校。父母两人是老熟人。经过三年的约会，两人于 2018 年结婚，不久后生下了一个儿子。当时，曹先生20岁，刘先生21岁。高某某的父亲说，“一开始，他们的关系没有任何问题。” 2021年，我们第一次得知女儿遭遇家庭暴力，左耳被打，导致耳膜穿孔。当时我们试图向警方报案。但刘某某却下跪道歉并承认错误。女儿也很担心儿子。向警方报案影响了她的儿子。他的亲戚说他们不能这样做。我让她相信我的健康保险可以承保。根据一审法院的判决，曹萌萌于2021年9月3日至2021年9月22日因鼓膜穿孔住院治疗。她自述感觉耳朵疼痛，听力下降。左耳摘除耳朵后七次几天前。对此，曹女士说：“当时医生告诉她，费用不可能由她自己承担，殴打很厉害，还做了植皮手术。为了孩子，她没有离婚。”据曹父亲介绍，父母都做生意，家里经济状况还不错。我女儿在一家中高档女装店卖衣服。刘某某先生有稳定工作。目前尚不清楚他在外面做什么。 “两人一起买了一辆特斯拉，女儿支付了10万多元作为首付，”刘妈妈在证词中说。 “结婚之初，夫妻生活很平静，但婚后，他们三天两头就会因为一些小事吵架，吵架的原因是刘怀疑曹有外遇。”父亲说：“两人有外遇。”他们经常吵架，夫妻关系很不好。曹很少让刘sl躲在他的房间里。她认为刘某不讲卫生，收入又少，于是请婆婆劝刘某与她离婚。郝英的判决表明，法院认为该案系婚姻家庭纠纷所致。受害人刘先生怀疑曹某在特殊场合与其他男子一起吃饭，导致发生一系列殴打、碰撞、车祸等事件。曹先生的手机检查记录显示，他与一名异性发生了性关系。模棱两可的言语内容对事件的起因负有一定的责任。量刑时会考虑上述情况。对此，曹萌萌先生认为，上述原因不应成为刘萌萌先生实施家庭暴力的原因。高某某是家庭暴力的长期受害者。其主观无杀人意图，驾车逃跑属于正当防卫。他将主张无罪辩护。