这些公司在对公牛集团声称十分之七的中国家庭使用公牛的误导性广告提出质疑后,提起诉讼,要求赔偿420万元人民币。

这些公司在对公牛集团声称十分之七的中国家庭使用公牛的误导性广告提出质疑后,提起诉讼,要求赔偿420万元人民币。

“中国十分之七的家庭用公牛”是电气工程公司公牛集团多年来使用的口号。此前,广东中山家电有限公司(以下简称“贾先生公司”)的几名销售员工在社交平台上发布视频,称其口号是“大话吹牛,小话推卸责任”,属于虚假广告,引发外界关注。据本报采访,11月20日,公牛集团向贾先生的公司发出“律师函”,认为贾先生公司的上述行为损害了公牛集团产品的商业信誉和声誉,构成商业诽谤。 11月24日,该公司回应称,在跨品类场景广泛使用“中国10户,7户用牛”的广告语时,咳嗽的触及范围和统计数据没有明确界定,导致消费不得曲解公牛集团多品类产品的市场份额。公司的相关声明是基于对广告和促销合规性的合理怀疑,属于正常市场观察范围。 12月16日,本报证实贾先生的公司已向公牛集团提起诉讼,要求赔偿420万元。公牛集团在媒体回应中表示,公司在所有经营活动中,包括广告宣传、市场竞争等方面,均严格遵守国家法律法规和行业标准。就与中山家族的诉讼而言,该公司向法院提起侵权诉讼。当公牛集团使用“十个华人家园,七个有用的房屋赞牛”的口号时,可能会或可能不会在下面写小字。网上截图中的座右铭是位于浙江省宁波市的公牛集团。是消费电工领域的知名企业。我们h在插座领域拥有较高的市场份额,是该领域的领先企业。据公牛集团官网介绍,公司目前已形成电气互联、智能电气照明、新能源三大主营业务。近年来,公牛集团在广告和产品包装上广泛使用“中国10户,7户用公牛”的口号。目前,该标语在公牛集团官网及旗舰店使用。需要注意的是,公牛集团在使用该标语时,有时会在下面的小字中注明“目前使用或曾经使用过公牛产品的家庭(连接及(电气、墙壁开关插座、LED照明、数码配件等)”,有时则不使用小字。对于该标语,公牛集团也在其官网进行了解释:“数据来源:商坡咨询集团,针对国内全渠道”l 市场遍及全国(不含港、澳、台)。根据行业专家调查、消费者调查和渗透数据,我们得出目前使用或曾经使用过公牛产品(电气连接、墙壁开关和插座、LED照明、数码配件等)的家庭占中国家庭总数的70%以上。汇总期间:1月。”2021年1月1日至2024年12月31日;该声明完成于2025年8月。“2023年,湖北省钟祥市市场监管局发布的一份行政法规显示,公牛集团旗下的宁波公牛电器销售有限公司销售的‘公牛’牌插头产品,标注有‘全国10户7户使用公牛,牢不可破,保证产品安全’的声明。”新的国家标准是一个很大的进步。 “级别”违反《中华人民共和国防止不正当竞争法》第八条规定《中华民国民法通则》规定,“企业不得对其产品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、荣誉等作出虚假或者引人误解的商业广告,欺骗、误导消费者。”中乡市市场监督管理局依据《中华人民共和国防止不正当竞争法》第二十条的规定,责令当事人停止违法行为,并处以10万日元罚款。这一耻辱被发现后引起了广泛关注。随后,公牛集团回应称,因事实不清、证据不足,未作出行政处罚,监管部门决定撤销该行政处罚。公牛集团还解释称,“中国10户,7户用公牛”的口号是根据第三方专业市场研究机构的调查得出的实际数据得出的。且与公司产品销售情况相符。关于“10户中国家庭,7户使用公牛”的数据来源问题,请参考公牛集团官网公式网站对问题的解释。今年8月以来,该公司多名销售人员在社交平台上发布视频,声称有10个中国家庭在使用Buru。我怀疑“一户七户一牛”的口号是否具有误导性,认为该口号是“大话吹牛,小话推卸责任”的“误导性宣传”。公开资料显示,贾先生的公司主要生产销售照明灯具、电器开关插座等产品,属于机电电器制造。该报注意到,有网友认为公牛集团此前的口号属实。有网友认为,该公司此举涉嫌吸引流量并宣传该公司,并声称发布视频的公司销售人员的行为是官方行为。视频内容对公牛集团与公司产品进行片面不对称对比,贬低公牛集团产品,并通过“网络广告”误导消费者认为该公司拥有70%的市场份额,“中国十个家庭就有七户使用公牛”,是“大话吹牛,小话推卸责任”。其产品,导致其社会声誉下降。这种行为构成商业诽谤。公牛集团要求该公司立即删除该视频,发表道歉声明,并协商赔偿公牛集团的损失和合理的保护费用。 11月24日,该公司向公牛集团回应称,其广告词“中国十分之七的家庭使用公牛”,如果广泛用于跨品类场景,并没有明确限制Whats数据的范围里奥斯。这一范围和统计基础很容易误导消费者对其多品类产品的市场占有率产生误解,符合《中华人民共和国广告法》关于广告内容必须真实、准确,不得含有虚假或者引人误解的内容的规定。这是基于对广告和促销活动合规性的合理怀疑,并且属于正常的市场观察范围。此外,相关账号发布的产品对比内容严格遵循“同品类、同规格、同场景”的客观对比原则。所呈现的产品差异基于实际测试数据、产品参数和实际用户体验。其目的是为消费者提供关于产品的完整信息参考,推动行业产品质量和技术的迭代提升。公司也同意通过司法途径妥善解决本次纠纷。nnels 并表示希望利用此次纠纷的解决来促进行业的广告合规。据羊城晚报报道,针对此次事件,公牛集团回应称,公司将合法合规视为企业经营的根本原则和利润来源。我公司在包括广告、市场竞争在内的一切经营活动中严格遵守国家法律和行业标准,努力维护公平有序的市场环境。就与中山家族的诉讼而言,该公司向法院提起侵权诉讼。该案目前正处于法庭审理阶段,尚未有更多信息可以透露。 12月16日,贾先生公司的一名员工告诉本报,公牛集团目前正在起诉贾先生的公司,要求赔偿420万元,贾先生的公司计划应诉。如何规范“大沃”陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良山律师认为,普通消费者在购物时依靠的是普遍关注。“中国10户,7户用公牛”的醒目标语很容易让消费者了解到,公牛在开关插座等关键电器品类上拥有70%的市场份额。但现实中,受标语细则所限制的统计范围是当前使用或已使用的用户累计总数。此外,一些标语、广告牌直接省略了细则的内容,进一步放大了误解。赵良山表示,根据《广告法》,广告内容必须真实、准确、明确,不得欺骗、误导消费者。消费者的兴趣常常被用作判断广告是否具有误导性的标准。营销人员故意使用非常小的字体来淡化重要的凭据,违反了广告信息清晰易懂的要求。针对广告中“大字体引人注目,小字体不引人注目”的说法,新华社12月5日发表评论称,一些企业认为夸大广告无害。但现实中,“大人物引人瞩目,小人物推卸责任”的设计,完全是一个会带来无限伤害的“文字陷阱”。 “大话受人关注,小话不受惩罚”意味着更好的品质和更周到的服务,而不仅仅是日常的事情。这是大多数消费者的共同愿望。他在评论中强调,“小字”绝不是企业的“护身符”。 《广告法》、《消费者权益保护法》明确规定,广告内容必须真实、清晰且不具有误导性。在司法实践中,法院常常以普通消费者的“一般谨慎性”作为判断标准。故意隐藏且与引人注目的广告相矛盾的“精美印刷”可以作为虚假广告和欺诈的有力证据,而不是为卖家开脱。据国家市场监管总局网站12月12日发布的消息,近日,国家市场监管总局在广泛调研的基础上,起草了《引用内容广告执法指引(征求意见稿)》,详细说明了“引用内容广告”和“被引用广告”的概念,以及引用内容广告必须满足的一般原则和合规要求。我们将解答公众提交的“销量第一、份额第一”等广告用语是否属于绝对用语的非法使用。明确当事人的身份和法律责任前述广告中的广告经营者。为更好地听取社会各界意见,市场监管总局面向社会公开征求意见一个月。资料来源:文件 B48
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自有媒体平台提供,由“网易账号”系统用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)由网易号用户上传发布,网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注